15 травня 2014 року м. Київ В/800/2153/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів
судді-доповідача Шипуліної Т.М.
суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Федорова М.О.,
перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014 у справі №2а/1570/3335/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лог Сервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відхилено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 залишено без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 14.05.2014 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.
Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
З урахуванням положень статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України така заява подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення про перегляд якого подається заява.
В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та в обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013 у справі №2а/1570/1974/2011 (К/9991/9441/12).
З наявних матеріалів вбачається, що Державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області питання про перегляд судових рішень поставлено з порушенням строків, визначених статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому питання про поновлення строку подання цієї заяви не порушується.
В силу частини третьої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяву, подану після закінчення строку, встановленого частинами 1, 2 цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на зазначене, заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014 у справі №2а/1570/3335/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лог Сервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: _________________Т.М. Шипуліна
Судді: _________________Л.І. Бившева
_________________ Л.В.Ланченко
_________________ А.М. Лосєв
_________________ М.О. Федоров