16.05.2014 К/800/26405/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2011 року по справі № 2-а-6586/09/2270/8
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2
про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення,
поновлення на військовій службі,
13 травня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2011 року по справі № 2-а-6586/09/2270/8.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року.
При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2011 року по справі № 2-а-6586/09/2270/8.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня такого складання.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За змістом статті 100 цього Кодексу відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає водночас таким умовам:
1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;
2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк. Тому не може бути визнане поважною причиною пропуску строку, наприклад, умисне неодержання особою поштової кореспонденції з суду;
3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;
4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Заява про поновлення строку подання касаційної скарги - це письмовий документ, адресований суду касаційної інстанції, в якому скаржник наводить аргументи та доводи, що свідчать про поважність причин пропущення строків касаційного оскарження судового рішення (постанови/ухвали) першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, яким закінчено розгляд справи, або ухвали суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
В заяві про поновлення строку касаційного оскарження рішення апеляційного суду скаржник посилається на те, що постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2011 року було отримано у липні 2011 року, однак, позивач не обґрунтовує та документально не підтверджує причини проміжку часу тривалості між вказаною подією та поданням касаційної скарги 13 травня 2014 року, який перевищує строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, в заяві відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку ОСОБА_1 має об'єктивний та незалежний від скаржника характер та яка позбавила його можливості направити касаційну скаргу у строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, вказані позивачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними, що відповідно до приписів абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 102, ч. 4, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2011 року по справі № 2-а-6586/09/2270/8 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова