19 травня 2014 року м. Київ К/800/26140/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року
у справі № 825/1089/13-а
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року у справі № 825/1089/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року, позов задоволено частково.
Козелецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року у справі № 825/1089/13-а відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов