01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.04.2009 № 2/672
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Верховця А.А.
Тищенко А.І.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача: Перцова О.І., Сидоренко А.О.- представники за довіреностями
від відповідача: Короленко В.В., Скляренко О.П.- представники за довіреностями
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Техпроект"
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.01.2009
у справі № 2/672 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом ТОВ "Техпроект"
до Відкрите акціонерне товариство "Квазар"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про вжиття запобіжних заходів
Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі №2/672 від 15.01.2009 вжито заходів по забезпеченню позову, накладено арешт на нерухоме майно ВАТ „Квазар”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі №2/672 від 26.01.2009 припинено дію вжитих заходів, що були вжиті ухвалою від 15.01.2009 за заявою ТОВ „Техпроект”.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просив її скасувати.
В обґрунтування свої вимог скаржник посилався на те, що оспорювана ухвала від 26.01.2009 є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Апелянт зазначав, що він виконав вимоги ч.3ст.43 ГПК України і подав позовну заяву протягом 10днів з дня винесення узвали про вжиття заходів забезпечення позову.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив ухвалу від 26.01.2009 скасувати, як таку що не відповідає дійсним обставинам справи та винесена з порушенням норм процесуального законодавства.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2009 порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 14.04.2009.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі №2/672 від 15.01.2009 вжито заходів по забезпеченню позову, накладено арешт на нерухоме майно ВАТ „Квазар”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі №2/672 від 26.01.2009 припинено дію вжитих заходів, вжитих ухвалою від 15.01.2009 за заявою ТОВ „Техпроект”.
Ухвала мотивована тим, що всупереч вимог статті 43-3 ГПК України, ТОВ „Техпроект” станом на 16.01.2009 не було надано доказів звернення до суду з відповідною позовною заявою.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в оскаржуваній ухвалі, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3ст.43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.
Згідно ч.3ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Отже, в даному випадку перебіг процесуального строку починався 16.01.2009 та мав закінчитися 25.01.2009.
У відповідності до положень ч.3ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Так, останній день вищевказаного строку 25.01.2009 припав на неділю неробочий день, то відповідно днем закінчення строку для подання позовної заяви є 26.01.2009, який є понеділком.
Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним згідно ч.4ст.51 ГПК України.
Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання вимог ст.43-3 ГПК України звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, саме 26.01.2009 ,що підтверджується відміткою канцелярії суду.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів констатує, що позивач виконав вимоги ч.3ст.43-3 ГПК України, та звернувся з позовною заявою у десятиденний строк. Крім того, запобіжні заходи вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2009 з 26.01.2009 діють як заходи забезпечення позову.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ „Техпроект” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала від 26.01.2009 скасуванню у зв'язку з порушенням норм процесуального права (п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 104 ГПК України)
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпроект” - задовольнити.
2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 у справі № 2/672 - скасувати.
2. Матеріали справи № 2/672 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Верховець А.А.
Тищенко А.І.