05 травня 2014 року м. Київ К/800/23730/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,-
Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області включити суми-індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату при призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу».
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області врахувати при визначенні пенсії ОСОБА_1 інші виплати:
- з жовтня 2006 року - матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1102 гривні 50 копійок;
- за 2007 рік - матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1507 гривень 91 копійку, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1262 гривні 10 копійок та індексацію заробітної плати в сумі 173 гривні 13 копійок;
- за 2008 рік - матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 2000 гривень 81 копійку; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1785 гривень 00 копійок, індексацію заробітної плати в сумі 279 гривень 31 копійку та грошову винагороду в сумі 7140 гривень 00 копійок.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області здійснити належним чином перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19 грудня 2013 року, включивши до складу заробітної плати до призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.
Стягнено із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судових витрат.
В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер