05 травня 2014 року м. Київ К/800/23405/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 17 березня 2014 року позов задоволений частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасовано, як незаконне, рішення Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька за №2153/04 від 12 лютого 2014 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 12 лютого 2014 року, тобто з дати отримання нею від Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька відповіді на звернення за перерахунком пенсії і надання нею Довідок від 24 січня 2014 року № 04-01/14-195 , №04-01/14-196 та № 04-01/14-197 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», по формі, затвердженій Постановою Правління Пенсійного фонду України від 14 лютого 2011 року № 5-1, з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 212 та з урахуванням раніше виплачених ОСОБА_1 сум.
В решті позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька задоволено частково.
Постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 17 березня 2014 року -змінено.
В третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 17 березня 2014 року -слова та цифри «…з 12 лютого 2014 року…» замінено «з 1 лютого 2014 року».
В іншій частині залишено без змін.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер