05 травня 2014 року м. Київ К/800/23646/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити певні дії,-
Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 складових праці (в довідці про складові заробітної плати та премії , що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»- «Інші витрати»), а саме: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення, які були нараховані та виплачені у період з 2006 по 2010 роки та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 2 червня 2013 року по 12 березня 2014 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на підставі довідки про складові заробітної плати та премії, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 27 червня 2012 року № 222 включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 складові заробітної плати «інші виплати», а саме: матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення, які були нараховані та виплачені у період з 2006 по 2010 роки та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 2 червня 2013 року по 12 березня 2014 року.
Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та залишити позовну заяву позивача без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер