16 квітня 2014 року К/800/20446/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2008 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2008 року у позові відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2008 року відмовлено.
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Стосовно постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2008 року колегія суддів звертає увагу, що вказане судове рішення вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку (ухвала Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2012 року).
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2008 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз