22 квітня 2014 року К/800/21187/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про визнання незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання відповідача надати подання до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі для повернення 1121,00 грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року позов задоволено.
Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі видати ОСОБА_1 подання про повернення помилково сплачених коштів при укладенні договору купівлі продажу нерухомого майна на суму 1121 грн.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі надати подання до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про повернення ОСОБА_1 помилково сплачених коштів при укладенні договору купівлі продажу квартири від 31 серпня 2011 року № 1467 в сумі 1121 грн. перерахованих відповідно до квитанції № ПН 327 від 31 серпня 2011 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз