25 квітня 2014 року К/800/22399/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію на пільгових умовах, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області неправомірними, зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з 28 серпня 2013 року, зобов'язання виплатити розмір непризначеної пенсії з 28 серпня 2013 року.
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року позов задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області по відмові ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах неправомірними.
Забов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 28 серпня 2013 року.
Забов'язано Управління Пенсійноію фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 розмір непризначеної пенсії з 28 серпня 2013 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз