30 квітня 2014 року К/800/23148/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області, Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області, Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про зупинення дії припису № 439 від 20.11.2013 року, визнання протиправним та скасування листа від 30.10.2013 року, визнання протиправним та скасування припису № 439 від 20.11.2013 року.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року позовні вимоги до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про зупинення дії припису № 439 від 20.11.2013 року, визнання протиправним та скасування припису № 439 від 20.11.2013 року - задоволено. Визнано дії Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради щодо складання листа від 30.10.2013 року № 01/7 - 4960 протиправними. Визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області № 439 від 20.11.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року залишено без змін.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз