17 квітня 2014 року К/800/20679/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії;, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області , просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 10.10.2012 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, які не були враховані при розрахунку її пенсії.
Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 грудня 2013 року позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових заробітної плати та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області провести перерахунок нарахованої позивачу пенсії, починаючи з 01.10.2013р., виходячи з усіх складових заробітної плати (отриманих виплат), що повинні входити у розрахунок пенсії: матеріальної допомоги на оздоровлення,вирішення соціально-побутових питань, сум нарахованої індексації, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично отриманих сум.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 грудня 2013 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз