29 квітня 2014 року К/800/22859/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси , в якому вона просила:
- визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (надалі - УПФУ в Малиновському районі, відповідач) врахувати при розрахунку пенсії інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарних місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією;
- зобов'язати УПФУ в Малиновському районі здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2013 року з урахуванням інших видів виплат з яких утримані страхові внески до ПФУ згідно довідки департаменту освіти та науки Одеської міської ради від 29 жовтня 2013 року, якою передбачено складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за новою формою, затвердженою постановою Правління ПФУ від 14 лютого 2011 року №5-1.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року позов задоволено. Суд зобов'язав відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, як державному службовцю, з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації з 01 листопада 2013 року, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз