01029, м. Київ, вул. Московська, 8
29 квітня 2014 р. К/800/23201/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року
у справі № 2а-1618/10/0370
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у Волинській області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 2а-1618/10/0370, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 226,15 грн. (квитанція № 832520003 від 25 квітня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 2а-1618/10/0370.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Повернути судовий збір Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 226,15 грн. (квитанція № 832520003 від 25 квітня 2014 року).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко