05 лютого 2014 року м. Київ В/800/4808/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації, третя особа - Служба автомобільних доріг у Волинській області про визнання розпорядження нечинним
До Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року звернулася ОСОБА_1
У заяві просила скасувати зазначене рішення суду.
У заяві ОСОБА_1 не було зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.
Крім того, ОСОБА_1 не були додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді від 06 грудня 2013 року заявника було повідомлено про те, що заява не відповідає вимогам статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 було надано строк до 13 січня 2014 року.
На виконання ухвали судді Юровчик А.М. направила на адресу суду доповнення до заяви про перегляд судового рішення, документ про сплату судового збору та копію судового рішення, яке, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Разом з тим, додатково надана заява не усуває недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06 грудня 2013 року, оскільки заявником не зазначено які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.
Отже, до зазначеного строку ухвала судді від 06 грудня 2013 року заявником не виконана.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації, третя особа - Служба автомобільних доріг у Волинській області про визнання розпорядження нечинним, повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Горбатюк С.А.