Справа № 569/3616/14-к
20 травня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.. України, не одруженого, непрацюючого , раніше не судимого,
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , суд, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2014 року, близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, таємно з кишені куртки викрав грошові кошти у сумі 500 грн. та мобільний телефон марки « Нокіа 5250» вартістю 509,40 грн., в якому знаходилась картка пам'яті « Мікро СД» вартістю 45 грн. та сім-картка мобільного оператора « Київстар» вартістю 25 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1079,40 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) .
Під час розгляду справи, обвинувачений та потерпілий подали до суду угоду про примирення від 25 лютого 2014 року яка укладена у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та відшкодував завдану шкоду потерпілому у сумі 500 грн.
Також згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що необхідно виплатити потерпілому та покарання , яке повинна понести підозрюваний у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та закону.
Також судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає у багатодітній сім'ї.
Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2014 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 97,80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речовий доказ - мобільний телефон марки « Нокіа-5250» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.
Засуджений має право подати клопотання про помилування.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1