Справа № 296/2917/14-ц
2/296/1997/14
"14" травня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Поліщука М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" про стягнення грошових коштів, -
У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Авант-Банк", в якому просив примусово вилучити із незаконного користування відповідачем загальної суми 18 000 грн. та повернути їх позивачу та стягнути з відповідача судові витрати.
23 квітня 2014 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 296/2917/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Авант-Банк" про стягнення грошових коштів та іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Авант-Банк" про відшкодування моральної шкоди, що перебуває в провадженні судді Анциборенко Н.М.
В судовому засідання 14.05.2014 року позивач своє клопотання про об'єднання справ в одне провадження підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Так, ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 296/2917/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Авант-Банк" про стягнення грошових коштів.
При цьому, згідно даних автоматизованої бази діловодства «Інформаційні судові системи» (Д-3) встановлено, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від "04" квітня 2014 р. у справі №296/2916/14-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Авант-Банк" про стягнення боргу та моральної шкоди залишено без руху, а ухвалою суду від "14" квітня 2014 р. зазначену позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто її позивачеві.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для об'єднання в одне провадження справ №296/2917/14-ц та №296/2916/14-ц, оскільки Корольовським районним судом м. Житомира провадження у справі № 296/2916/14-ц не відкривалось, а матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Авант-Банк" про відшкодування моральної шкоди за ухвалою суду від "14" квітня 2014 р. повернуто позивачеві.
Керуючись ст.ст. 122, 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справи № 296/2917/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про стягнення грошових коштів та справи № 296/2916/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота