Справа № 296/4026/14-ц
2-о/296/74/14
"08" травня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
07.05.2014 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, подана в порядку окремого провадження.
В поданій заяві ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, проте дана вимога є безпідставною, оскільки до заяви не додано жодного доказу на підтвердження скутного майновий стан заявника, який унеможливлював сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу - подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв у справах окремого провадження стягується судовий збір у розмірі 01 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.
Судовий збір у розмірі, що складає 121 грн. 80 коп. повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу - судовий збір, за заявою ПІБ із зазначенням її предмету, Корольовський районний суд м. Житомира.
Крім того, в порушення пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, у заяві відсутнє посилання на докази якими заявник обґрунтовує обставини заяви.
Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" до заяви про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки із по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства».
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 258 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота