[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
19 травня 2014 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
16.05.2014 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції на вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її та зобов'язати відповідальних осіб ГПУ внести відомості до ЄРДР по його заяві від 13.05.2014 року.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження № 757/10587/14-к за скаргою ОСОБА_2 приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно положень статті 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування підлягають лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Так, згідно матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, слідчий суддя не відмовив у відкриті провадження по ній, не повернув її, а відкрив провадження та розглянув її по суті.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 393, 399 КПК України, суддя,-
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність начальника відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-сс/796/879/2014
Категорія ст. 303КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1