м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Осаулов А.А.
№22-ц/796/5221/2014 Доповідач - Панченко М.М.
19 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: Державне житлово-комунальне підприємство «НАН України», Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2014 року(а.с. 118) залишена без руху та надано строк на усунення недоліків(сплату судового збору) - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи(а.с. 120), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2014 року отримано особисто скаржником 18 квітня 2014 року.
Крім того, як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи(а.с. 122), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2014 року отримано й представником скаржника 03 травня 2014 року.
Проте, станом на 19 травня 2014 року, недоліки, зазначені в мотивувальній частині вказаної ухвали, заявником усунуто не було.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: Державне житлово-комунальне підприємство «НАН України», Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: