ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 33/242
19.05.09
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»
до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії «Київського регіональне управління»
про зобов'язання виконати платіжні доручення
Представники:
від позивача: Овчарук А.О. - представник за довіреністю б/н від 04.03.2009 року;
Чайка А.М. - представник за довіреністю б/н від 18.05.2009 року;
Верхоглядова О.В. - представник за довіреністю б/н від 18.05.2009 року;
від відповідача: Коваленко О.Д. - представник за довіреністю б/н від 12.02.2009 року;
встановив :
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії «Київського регіональне управління»про зобов'язання виконати платіжні доручення.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відповідачем в особі начальника відділення № 6 філії ВАТ КБ «Надра»Київське регіональне управління - Ликова Віталія Сергійовича, що діяв на підставі Довіреності № 1-11-7509 від 12.07.2007 року, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»був укладений Договір банківського рахунку № 9891.
Згідно умов Договору, сторони домовились, що Відповідач відкриває Позивачу поточний рахунок № 26002009891001 в українських гривнях, для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що надходять останньому, виконувати розпорядження Позивача про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством. Відповідач зобов'язався надавати Клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, викладених у затверджених Відповідачем «Тарифних пакетах на розрахунково-касове обслуговування клієнтів суб'єктів малого бізнесу»- Тарифний пакет «Стартовий»/«Стандарт»/«Бізнес плюс».
29.01.2009 року на поточному рахунку Позивача були кошти у сумі 175 881 грн. 83 коп., що підтверджується банківською випискою за 28.01.-29.01.2009 року. Позивачем 29.01.2009 року пред'явлене до виконання платіжне доручення № 90 про перерахування коштів у сумі 72 000 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Торговий дім «Базис Торг» (в межах залишку на поточному рахунку Позивача). Списання вказаної вище суми із поточного рахунку Позивача 29.01.2009 року підтверджується банківською випискою за 28.01.-29.01.2009 року. Станом на 05.03.2009 року кошти у сумі 72 000 грн. 00 коп. не були перераховані на поточний рахунок ТОВ «Торговий дім «Базис Торг», що підтверджується листом останнього № 05/03-1 від 05.03.2009 року.
Крім того, 12.02.2009 року на поточному рахунку Позивача були кошти у сумі 200 930 грн. 65 коп., що підтверджується банківською випискою за 06.02.-12.02.2009 року. Позивачем 12.02.2009 року пред'явлені до виконання платіжні доручення № 94 про перерахування коштів у сумі 17 900 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Профітранс», № 91 про перерахування коштів у сумі 50 000 грн. 00 коп. на користь ЗАТ КВО «Медапаратура», № 92 про перерахування коштів ТОВ «Грін Медіа»у сумі 93 104 грн. 33 коп. (вказані платежі були здійснені в межах залишку на поточному рахунку Позивача). Списання вказаної вище суми із поточного рахунку Позивача 12.02.2009 року підтверджується банківською випискою за 06.02.-12.02.2009 року. Станом на 05.03.2009 року кошти у сумі 161 004 грн. 33 коп. (17 900 грн. 00 коп. + 50 000 грн. 00 коп. + 93 104 грн. 33 коп.) не були перераховані на поточні рахунки ТОВ «Профітранс», ЗАТ «КВО Медапаратура»та ТОВ «Грін Медіа»відповідно, що підтверджується листами № 387 від 05.03.2009 року, № 85 від 06.03.2009 року, № 05/03-09 від 05.03.2009 року.
Таким чином, станом на 05.03.2009 року Відповідачем не перераховані кошти на поточні рахунки контрагентів Позивача у загальній сумі 233 004 грн. 33 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 19.05.2009 року.
В судовому засіданні 26.05.09р. представники позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Київське регіональне управління виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор» та відшкодувати судові витрати.
Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі начальник відділення № 6 філії ВАТ КБ «Надра»Київське регіональне управління, що діяв на підставі Довіреності № 1-11-7509 від 12.07.2007 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»був укладений Договір банківського рахунку № 9891.
Згідно умов Договору, сторони домовились, що Відповідач відкриває Позивачу поточний рахунок № 26002009891001 в українських гривнях, для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що надходять останньому, виконувати розпорядження Позивача про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством. Відповідач зобов'язався надавати Клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, викладених у затверджених Відповідачем «Тарифних пакетах на розрахунково-касове обслуговування клієнтів суб'єктів малого бізнесу»- Тарифний пакет «Стартовий»/«Стандарт»/«Бізнес плюс».
Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно п. 2.1.1. Договору Банк зобов'язаний здійснювати комплексне обслуговування Підприємства, пов'язане із проведенням операцій по поточному рахунку та забезпечити виконання за його дорученням всіх розрахункових та касових операцій по поточному рахунку, що передбачені законодавством України, як у готівковій так і в безготівковій формі.
Також пункт 2.1.2. Договору зобов'язує Банк виконувати розрахункові документи, прийняті від Клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження.
Пункт 1.30 статті 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.
Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.
Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Статтею 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.
У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Постановою Правління НБУ від 10.02.09р. №59 у акціонерному комерційному банку “Надра” призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.09р. до 10.08.2009 року, а тому враховуючи вимоги ч.2 статті 58 та статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” банк не має можливості виконати позовні вимоги позивача та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до статті 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;
Згідно з ч.2 статті 58 Закону України “Про банки і банківську діяльність” банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
Частиною 2 статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
29.01.2009 року на поточному рахунку Позивача були кошти у сумі 175 881 грн. 83 коп., що підтверджується банківською випискою за 28.01.-29.01.2009 року. Позивачем 29.01.2009 року пред'явлене до виконання платіжне доручення № 90 про перерахування коштів у сумі 72 000 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Торговий дім»Базис Торг» (в межах залишку на поточному рахунку Позивача). Списання вказаної вище суми із поточного рахунку Позивача 29.01.2009 року підтверджується банківською випискою за 28.01.-29.01.2009 року. Станом на 05.03.2009 року кошти у сумі 72 000 грн. 00 коп. не були перераховані на поточний рахунок ТОВ «Торговий дім»Базис Торг», що підтверджується листом останнього № 05/03-1 від 05.03.2009 року.
Крім того, 12.02.2009 року на поточному рахунку Позивача були кошти у сумі 200 930 грн. 65 коп., що підтверджується банківською випискою за 06.02.-12.02.2009 року. Позивачем 12.02.2009 року пред'явлені до виконання платіжні доручення № 94 про перерахування коштів у сумі 17 900 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Профітранс», № 91 про перерахування коштів у сумі 50 000 грн. 00 коп. на користь ЗАТ КВО «Медапаратура», № 92 про перерахування коштів ТОВ «Грін Медіа»у сумі 93 104 грн. 33 коп. (вказані платежі були здійснені в межах залишку на поточному рахунку Позивача). Списання вказаної вище суми із поточного рахунку Позивача 12.02.2009 року підтверджується банківською випискою за 06.02.-12.02.2009 року. Станом на 05.03.2009 року кошти у сумі 161 004 грн. 33 коп. (17 900 грн. 00 коп. + 50 000 грн. 00 коп. + 93 104 грн. 33 коп.) не були перераховані на поточні рахунки ТОВ «Профітранс», ЗАТ «КВО Медапаратура»та ТОВ «Грін Медіа»відповідно, що підтверджується листами № 387 від 05.03.2009 року, № 85 від 06.03.2009 року, № 05/03-09 від 05.03.2009 року.
Відповідно до п. 2.3.3. Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Позивача, у відповідності з чинним законодавством України.
Згідно п. 4.2. Договору, операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли Банку в операційний час, виконуються Банком того ж дня.
10.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладена Додаткова угода № 98911 до Договору банківського рахунку № 9891 від 09.06.2008 року про встановлення та обслуговування системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк».
Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди, Позивач довірив, а Відповідач взяв на себе зобов'язання по виконанню розрахункового обслуговування поточних рахунків Позивача, відкритих у Відповідача, за допомогою технічного комплексу «Клієнт-Банк»з функціями: створення та передача в банк платіжних документів, перегляд платіжних документів, перегляд виписок. При цьому сторони Додаткової угоди узгодили, що режим роботи в системі «Клієнт-Банк»здійснюється в режимі «оп-1іnе (через Internet)».
Для захисту своїх законних прав та інтересів Позивач звернувся із листом № 30/01-2 від 30.01.2009 року до Департаменту безвиїзного банківського нагляду Національного банку України.
Проте листом від 18.02.2009 року № 47-11313198, Позивачу було повідомлено про те, що Національний банк України не має правових підстав для втручання у ситуацію, яка склалась у відносинах між Позивачем та Відповідачем та рекомендовано вирішувати питання у судовому порядку.
Отже, суд встановив, що Відповідач умови договору не виконав, кошти на поточні рахунки контрагентів Позивача у загальній сумі 233 004 грн. 33 коп. не перерахував.
Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частини 1 статті 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідач не перерахував кошти на суму 233 004 грн. 33 коп., а також, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору чим порушено права та інтереси позивача, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Код ЄДРПОУ 20025456, р/р 35192800002018 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003) в особі Філії «Київського регіонального управління»виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»(03150, м. Київ, проспект Науки, буд. 119б п/р № 26009031704651 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ) № 90 від 29.01.2009 року та № 91-92, 94 від 12.02.2009 року на переказ коштів, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 233 004,33 грн. (двісті тридцять три тисячі чотири грн. 33 коп.) наступним отримувачам: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»Базис Горі», сума переказу: 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.).; Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітранс», сума переказу: 17 900,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.); Закрите акціонерне товариство «Київське виробниче об'єднання Медапаратура», сума переказу: 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.); Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Медіа», сума переказу: 93 104,00 грн. (дев'яносто три тисячі сто чотири грн. 00 коп.).
3.Стягнути з акціонерного комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Код ЄДРПОУ 20025456, р/р 35192800002018 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003) в особі Філії «Київського регіонального управління»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор» (03150, м. Київ, проспект Науки, буд. 119б п/р № 26009031704651 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 05.06.2009 року.