Справа № 11сс/796/830/2014 Слідчий суддя суду першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
15 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.03.2014 року до Печерського районного суду м. Києва було подано 14.04.2014 року, не порушуючи питання, щодо поновлення строку подання скарги. Оскарження бездіяльності ГСУ МВС України, щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 25.03.2014 року, могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 04.04.2014 року включно. Доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження не наводить.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2014 року, по справі №757/9526/14-к про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, зобов'язати внести до ЄРДР відомості про злочин та постановити свою ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ, зокрема, заступника начальника відділу ОСОБА_8 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей по її заявах про злочин - по факту викрадення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та викрадення їх майна на території Автономної Республіки Крим, 09 березня 2014 року, тобто вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 186, 146, 127, 365, 257, 260 КК України; зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ, зокрема, заступника начальника відділу ОСОБА_8 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заявах про злочин по факту викрадення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та викрадення їх майна на території Автономної Республіки Крим 09 березня 2014 року, тобто вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 186, 146, 127, 365, 257, 260 КК України та розпочати досудове розслідування. При цьому зазначає, що висновки суду, щодо подачі скарги після закінчення строку на оскарження, не відповідає ст.304 КПК України та ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм ст.ст. 303, 304 КПК України, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування Ухвали слідчого судді. Крім того, ухвалу слідчого судді було винесено без її участі.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчий суддя постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України, виходив з того, що ОСОБА_7 подала заяви про вчинення кримінальних правопорушень 25.03.2014 року до ГСУ МВС України. Зазначену заяву було розглянуто і направлено до Головного управління МВС України в м. Києві для їх вирішення, про що проінформовано заявника. Оскільки, у відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, оскарження до суду бездіяльності ГСУ МВС України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань могло відбутися не пізніше 04.04.2014 року, при цьому ОСОБА_7 звернулася зі скаргою до Печерського районного суду м. Києва лише 17.04.2014 року, отже вона оскаржила бездіяльність головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ, зокрема, заступника начальника відділу ОСОБА_8 , поза строком, встановленим законом для оскарження такої діяльності та не порушила питання про поновлення цього строку.
З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів.
Згідно положень ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Як вбачається з судового провадження, 25 березня 2014 року, до ГСУ МВС України адвокатом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були подані заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, 146, 127, 365, 257, 260 КК України, які були розглянуті заступником начальника відділу ГСУ МВС України і 08 квітня 2014 року направлені до ГСУ України в м. Києві для їх вирішення.
Оскільки ОСОБА_7 із заявами про вчинення кримінальних правопорушень звернулася 25.03.2014 року до ГСУ МВС України, а відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування, строк на оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування у неї почався 26.03.2014 року та повинен був закінчитися 04.04.2014 року.
Разом з тим, як вбачається із судового провадження, ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність слідчого до Печерського районного суду м. Києва звернулася лише 17.04.2014 року, тобто за межами строку на оскарження такої бездіяльності та не порушувала питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 , щодо незаконного повернення суддею її скарги на бездіяльність головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ, зокрема, заступника начальника відділу ОСОБА_8 , а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4