Справа № 22-ц796/4401/2014 Головуючий в І інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач: Слободянюк С.В.
19 травня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року про передачу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року про передачу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 34-35).
Згідно зворотних повідомлень про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року отримана Д.П. «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» 23 та 24 квітня 2014 року (а.с. 39, 40).
Станом на 19 травня 2014 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року апелянтом не виконані.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки,
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя