АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
15 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.
22 квітня 2014 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали ОСОБА_2 зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 24 березня 2014 року, а у період з 25 березня 2014 року по 09 квітня 2014 року - перебував у службовому відрядженні.
Доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються.
З урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року слід задовольнити.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року.
Суддя:
Справа № 2-354/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7321/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонова М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.