ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 33/256
19.05.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства "Краснодонський ринок"
до закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк"
про стягнення 7998,80 грн.
Представники:
від позивача Скульська Н.В. -представник за довіреністю № 137 від 11.11.2008 року;
від відповідача не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Краснодонський ринок" до закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 7998,80 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.09. порушено провадження у справі № 33/256, розгляд справи призначено на 19.05.09. о 15:20.
У судовому засіданні 19.05.2009 року представник позивача з'явився, подав суду уточнену позовну заяву з доданими до неї документами.
Представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства подав відзив на позовну заяву, в якому просив направити матеріали справи № 33/256 за підсудністю до Господарського суду Луганської області, додавши положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", відповідно до яких Банк довіряє Філії від імені Банку без особливого на те дозволу: вступати в не заборонені чинним законодавством цивільно-правові відносини з метою набуття майнових прав та особистих немайнових прав і обов'язків, в тому числі в договірні відносини, пов'язані з господарською діяльністю; представляти банк в органах влади та управління; здійснювати повноваження сторони або третьої особи в судах, а також довіреність № 1371 від 01.04.2009 року на підтвердження повноважень керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області" Буряка В'ячеслава В'ячеславовича за підписом Голови Правління Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку Башкірова Віктора Володимировича.
Представник позивача проти клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням філії заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Оскільки договір банківського рахунку № 116/2004 від 13.05.2004 року був укладений між державним підприємством "Краснодонський ринок" та виконуючим обов'язки керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області" Грачовою Ольгою Андріївною, яка діяла на підставі положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", затвердженого спільним рішенням Спостережної Ради та Правління Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) від 22.01.2002 року протокол № 27/2 і доручення від 10.01.2004 року, а договір про внесення змін № 1 до договору банківського рахунку № 116/2004 від 13.05.2004 року був укладений між державним підприємством "Краснодонський ринок" та керуючим філією "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області" Буряком В'ячеславом В'ячеславовичем, який діяв на підставі положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", затвердженого спільним рішенням Спостережної Ради та Правління Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) від 22.01.2002 року протокол № 27/2 і довіреності № 1371 від 01.04.2009 року за підписом Голови Правління Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку Башкірова Віктора Володимировича, а філія "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області" є відособленим підрозділом банку, який діє на підставі відповідного положення, то дана справа підлягає передачі до Господарського суду Луганської області за місцезнаходженням відособленого підрозділу.
Статтею 17 ГПК України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За наведених обставин справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 15, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Справу № 33/256 направити за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
Суддя С.М. Мудрий