Запорізької області
про припинення провадження у справі
03.06.09 справа № 18/76/09
Суддя Носівець В.В.
за позовом відкритого акціонерного товариства “Виробничо-наукове підприємство “Укрзооветпромпостач” (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 16)
до приватного підприємства “Птахофабрика Прилуцького” (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Димитрове, вул. Центральна, 49)
про стягнення 221743,89 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Бугрим М.П. довіреність № 19 від 04.12.2008 р. (паспорт СА 449714 від 22.04.1997 р.)
До господарського суду Запорізької області 19.03.2009 року звернувся позивач -відкрите акціонерне товариство “Виробничо-наукове підприємство “Укрзооветпромпостач” з позовною заявою до відповідача -приватного підприємства “Птахофабрика Прилуцького” про стягнення 221743,89 грн., а саме 195668,36 грн. основного боргу, 6500,00 грн. -збитків, 8609,41 грн. - втрат від інфляції, 1206,18 грн. - 3 % річних, 9759,94 грн. -неустойки, на підставі договору купівлі-продажу № 84 від 19.11.2008 р. та ст. 16 ЦК України.
Ухвалою суду від 23.03.2009 року порушено провадження у справі № 18/76/09, судове засідання призначено на 16.04.2009 р. У судовому засіданні 16.04.2009 р. оголошено перерву до 14.05.2009 р. Виконуючим обов'язки голови господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору у даній справі був продовжений. Ухвалою суду від 14.05.2009 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 03.06.2009 р.
25.05.2009 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про припинення провадження. Позивач зазначив, що у зв'язку із оплатою суми позову відповідачем в розмірі 195668,36 грн., він просив суд, керуючись ст. 80 ГПК України, припинити провадження у даній справі про стягнення грошових коштів із відповідача. Крім того, позивач відмовився від стягнення із відповідача відшкодування збитків на свою користь у розмірі 6500,00 грн., 8609,41 грн. -втрат від інфляції, 1206,18 грн. -3 % річних, 9759,94грн. -неустойки. Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, прийнята судом до розгляду та задоволена.
У судове засідання 03.06.2009 р. представник позивача не прибув, представник відповідача вказав, що ним оплачена сума заборгованості перед позивачем.
Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, суд, -
19.11.2008 р. філія дослідного заводу по виробництву ветеринарних препаратів відкритого акціонерного товариства “Виробничо-наукове підприємство “Укрзооветпромпостач” (надалі позивач) та приватне підприємство “Птахофабрика Прилуцького” (надалі відповідач), уклали договір купівлі-продажу № 84 (надалі -договір).
Згідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався поставити узгодженим партіями відповідачу продукцію: кормові добавки, БМВД, премікси, на далі “товар”, зазначену у видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару, які є його невід'ємною частиною, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити кожну партію товару.
Відповідно до п 3.6. договору, перша партія відпускається по передплаті. Далі розрахунки здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 14 чотирнадцяти календарних днів з моменту поставки партії товару. Дата поставки товару визначається датою підпису накладної або за письмовим узгодженням сторін іншим чином. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахункових рахунок позивача (п. .37. договору).
Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, поставив товар відповідачу в обумовлені договором строки.
Відповідач свої зобов'язання, за договором, не виконав належним чином та лише частково сплатив вартість поставленого товару. На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений складала 195668,36 грн.
Судом встановлено, що після звернення позивача із позовом до суду, відповідач сплатив 195668,36 грн. заборгованості за поставлений товар. Таким чином, в цій частині позовних вимог, предмет спору -відсутній.
Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, в частині стягнення із відповідача 195668,36 грн. основного боргу, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 6500,00 грн. -збитків, 8609,41грн. -втрат від інфляції, 1206,18 грн. -3 % річних, 9759,94 грн. -неустойки, від стягнення яких в подальшому відмовився.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
В зв'язку з тим, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Згідно з п. 9 Роз'яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Оскільки заявою від 21.05.2009 р. № 01 позивач відмовився від стягнення зазначених вище сум з відповідача, то суд припиняє провадження у справі в цій частині, на підстав п. 4 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на сторони.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п.п. 11, 4, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі, в частині стягнення 195668,36 грн., основного боргу, припинити, на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.
2. В частині стягнення із відповідача 6500,00 грн. -збитків, 8609,41 грн. -втрат від інфляції, 1206,18 грн. -3 % річних, 9759,94 грн. -неустойки, прийняти відмову від позову.
3. Провадження у справі, в частині стягнення із відповідача 6500,00 грн. -збитків, 8609,41 грн. -втрат від інфляції, 1206,18 грн. -3 % річних, 9759,94 грн. -неустойки, припинити, на підставі п. 4. ст. 80 ГПК України.
4. Стягнути із приватного підприємства “Птахофабрика Прилуцького” (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Димитрове, вул. Центральна, 49, п/р 260033011696 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 33210187) на користь відкритого акціонерного товариства “Виробничо-наукове підприємство “Укрзооветпромпостач” (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 16, п/р 260060101662 у ЗАТ “Прокредитбанк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 23524007) 1956 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 68 коп. державного мита та 104 (сто чотири) грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.В. Носівець