Ухвала від 20.05.2014 по справі 33/477

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 33/477

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.,

перевіривши касаційну скаргуДочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010

у справі№ 33/477 господарського суду міста Києва

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк"

доДочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана 18.04.2014 (відповідно до поштового штемпелю на конверті) Дочірнім підприємством Акціонерним товариством фірмою "Рігонда - Сервіс" - Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" (далі - скаржник) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010 у справі № 33/477 не переглядалась в апеляційному порядку (ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 прийнято відмову від апеляційної скарги Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда - Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010 та припинено апеляційне провадження у справі № 33/477).

Враховуючи наведене, вказані обставини виключають перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010 у справі № 33/477 в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження вказаного рішення місцевого господарського суду.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник також оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі № 33/477, яка відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 107, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству Акціонерному товариству фірмі "Рігонда - Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010 у справі № 33/477.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі № 33/477 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 червня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков

Попередній документ
38771648
Наступний документ
38771650
Інформація про рішення:
№ рішення: 38771649
№ справи: 33/477
Дата рішення: 20.05.2014
Дата публікації: 21.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
11.05.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛЯК О І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КОНДРАТОВА І Д
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ПОЛЯК О І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бодня В.П.
Бодня Володимир Павлович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Рігонда-сервіс" українського регіонального техніко - торгівельного центру "Рігонда "
Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Рігонда-сервіс" українського регіонального техніко - торгівельного центру "Рігонда "
Дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м.Київ
Дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м.Київ
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконнання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконнання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС"
заявник:
ТОВ'' ФК'' Астер-Фінанс''
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Рігонда-сервіс" українського регіонального техніко - торгівельного центру "Рігонда "
заявник касаційної інстанції:
ВАТ "Комерційний банк "Експобанк"
Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Рігонда-сервіс" українського регіонального техніко - торгівельного центру "Рігонда "
Дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м.Київ
Дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Рігонда-сервіс" українського регіонального техніко - торгівельного центру "Рігонда "
позивач (заявник):
ВАТ "Комерційний банк "Експобанк"
ПАТ "Комерційний банк "Експобанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧОРНОГУЗ М Г