19 травня 2014 року Справа № 28/5005/10758/2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника Дніпровського екологічного прокурора , м. Київ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014
зі справи № 28/5005/10758/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Прибій", м. Дніпропетровськ,
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ,
про визнання права власності,
Заступник Дніпровського екологічного прокурора звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.03.2014 № 05/2-773-13 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.
Оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 19.02.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 24.02.2014 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Проте, зазначену постанову надіслано 26.02.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.
З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Поновити заступнику Дніпровського екологічного прокурора пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко