Справа № 432/2837/14-ц
Провадження № 2-н/432/341/2014
про відмову у прийнятті заяви
20 травня 2014 р. суддя Стахановського міського суду, Луганської області Юрченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію-
Заявник, 19.05.2014 року, звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2007 року по 01.04.2014 рік.
Відповідно до доданих до заяви документів, а саме оборотної відомості по абоненту ОСОБА_2, особовий рахунок НОМЕР_1 вбачається, що з вересня 2007 року, боржником оплата послуг взагалі не проводиться.
Договору про реструктуризацію заборгованості (або погашення) заборгованості до заяви не додано та у самій заяві відомостей, щодо укладення договору реструктуризації не зазначено.
Відповідно до ст. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" від 23.12.2011р. № 14, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити, якщо із доданих документів вбачається, зокрема, і пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).
У конкретному випадку, вбачається пропуск позовної давності, і це питання може бути вирішено лише у позовному проваджені.
Відповідно до п.2) ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9 Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" від 23.12.2011р. № 14, п.2 ч.3 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, ст.ст.257,261,264,267 ЦК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію і повернути заяву з усіма додатками заявнику.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М.Юрченко