Справа № 406/1081/14
Провадження № 2/406/543/14
06 травня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шапутько С. В.
при секретарі Полевій М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у сумі 26179, 60 грн. та судові витрати у сумі 261, 80 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконала своїх обов'язків за договором б/н від 20.11.2007, укладеним з ПАТ КБ "Приватбанк", в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував /а. с. 32, 33, 38/.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про місце, дату і час розгляду справи відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у ії відсутність не направила /а. с. 34/.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.
20.11.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,00 % на рік (2% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором./а.с.12/
Відповідно до п. п. 6.6., 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову./а.с.12/
Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін./а.с.13/.
Позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором №б/н від 20.11.2007, в результаті чого станом на 23.01.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 26179,60 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а. с. 5-9/, складається з:
- 3733,99 грн. - заборгованість за кредитом;
- 15661,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 10220,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 22.08.2008 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута сума 5158,75 грн./а.с.5/.
Таким чином, залишок суми за договором становить - 24456,76 грн.
Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1222,84 грн. - штраф (процентна складова). /розрахунок - а. с. 5-9/.
З урахуванням викладеного, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі - 26179, 60 грн.
Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від добросовісного виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 261,80 грн., що документально підтверджена.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, вимог позивача не спростувала.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 526, 530, 599, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 26179 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. В. Шапутько