Справа № 128/2209/14-к
Іменем України
19 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання ст. інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» до ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України до 4-років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та обіймати керівні посади на підприємствах та організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
До суду надійшло вищевказане подання щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України до 4-років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та обіймати керівні посади на підприємствах та організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Подання обгрунтовано тим, що засуджений є суб'єктом амністії згідно Закону України «Про амністію в 2014 році», так як у нього є матір, 1941 року народження. Водночас, згідно подання, засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
Враховуючи вищевикладене ст. інспектор Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням.
Вивчивши подання та особову справу засудженого приходжу до наступного.
Так, згідно ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Відповідно, поданням не обгрунтовано з яких підстав воно подано до суду за наявності прохання засудженого не застосовувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
Крім цього, в поданні взагалі не обґрунтовані вимоги щодо застосування до засудженого п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році», згідно якого, звільненню підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей. Тобто в поданні не зазначено та не надано суду належних та допустимих доказів того, що окрім засудженого у його матері відсутні інші працездатні діти.
В зв'язку з вищевикладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного подання без розгляду та вважаю необхідним роз'яснити право подати до суду подання про застосування амністії до засудженого після усунення обставин, на підставі яких воно повернуто.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369, 539 КПК України,-
Подання ст. інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» до ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України до 4-років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та обіймати керівні посади на підприємствах та організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, повернути без розгляду.
Роз'яснити право на звернення до суду з поданням про застосування амністії до засудженого після усунення обставин, на підставі яких воно повернуто.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
«З оригіналом вірно»
Суддя:
Секретар: