Справа № 128/1322/14-ц
Іменем України
06.05.2014 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
при секретарі: Гавріловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.06.1995 року в виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження виявилось невдалим через несумісність характерів між подружжям, шлюб існує лише формально, тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 06.06.1995 року в виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 06.06.1995 року (а. с. 5).
В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 4) та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Згідно позовної заяви, позивач дійшла висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через несумісність характерів між подружжям. На думку позивача перебування у формальному шлюбі є неможливим.
На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.1995 року в виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: