Справа № 466/9523/13-ц
судового засідання
20 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради, Інспекція Держархбудконтролю про зобов"язання до вчинення дій , приведення будинку в попередній стан , -
В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивачі просять суд постановити рішення, яким зобов"язати відповідача знести самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1 , здійснене над квартирою 3 та привести будинок в попередній стан.
Від представника позивача поступило клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання чи впливає будівництво, здійснене ОСОБА_6 на стан будинку, квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та чи технічно можливо повернути будинок в первісний стан.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог. У даному випадку зважаючи на позовні вимоги, заявлені до відповідача ОСОБА_6 суд вважає недоцільним призначення будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.143 ЦПК України, суд ,-
Клопотання відхилити.
Суддя: І. Є. Зима