Справа № 458/403/14-ц 2/458/162/2014
20 травня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
з участю представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 липня 2007 року між ПАТ КБ ,,ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 115943 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2014 року.
На забезпечення виконання кредитного договору відповідач 03.07.2007 року уклав з ПАТ КБ ,,ПриватБанк" договір застави рухомого майна, за яким передав у заставу автомобіль LAND, модель MARK SUV 4WD, рік випуску - 2006, тип ТЗ: легковий-універсал-в, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності. Відповідач свої зобов'язання не виконував, і станом на 27.01.2014 року має заборгованість, що складає 634951 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 115890 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 220140 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9901 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 289018 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Просить вилучити заставлене майно та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави - зазначене вище майно, яке належить відповідачу.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення. Згідно договору про надання правової допомоги від 05.05.2014 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, захист його прав та законних інтересів буде представляти його представник ОСОБА_1.
У судове засідання представник позивача Миська Р.М. не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення. Надіслав на адресу Турківського районного суду клопотання в якому просить розгляд справи перенести на 3 тижні у зв'язку із необхідністю отримання додаткової інформації із архіву банку про сплату страхових платежів клієнтом ОСОБА_3
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 згідний на відкладення розгляду справи і заявив клопотання про визнання явки представника позивача Миськи Р.М. у наступне судове засідання обов'язковою. Також просив витребувати для огляду в наступному судовому засіданні з архіву Турківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку ,,ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ЗАТ Комерційний Банк ,,ПриватБанк" про припинення дії, яка порушує право на примусове виконання обов'язку в натурі.
Заслухавши клопотання та думку представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.168, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-
Клопотання представників сторін задовольнити.
Справу розглядом відкласти на 15 год. 00 хв. 28 травня 2014 року.
У наступне судове засідання викликати представника позивача Миську Романа Михайловича, визнавши його явку у судове засідання обов'язковою.
Витребувати для огляду в наступному судовому засіданні з архіву Турківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку ,,ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ЗАТ Комерційний Банк ,,ПриватБанк" про припинення дії, яка порушує право на примусове виконання обов'язку в натурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: