Справа № 456/1056/14-ц
Провадження № 2-с/456/11/2014
іменем України
06 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст..105 ЦПК України зокрема, не вказано найменування суду, в який подається заява, ім.'я стягувача та боржника, наказ, що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд вважає, що заявника слід зобов'язати виправити недоліки заяви, в противному випадку вважати її неподаною.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання заявником у призначений строк вимоги закону вказаної в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 120, 121, 247 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.
Суддя Р. Т. Шрамко