21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
15 червня 2009 р. Справа 6/94-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ
до:Відкритого акціонерного товариства "ВІННИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ І АВТОТРАНСПОРТУ", м. Вінниця
Про стягнення 173 071,80 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Кореневська Х.О. - представник за довіреністю
відповідача : Нижник Д.П. - представник за довіреністю
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 173 071,80 грн. заборгованості, з яких основний борг складає 160 054,71 грн., 5918,10 грн. пені, 486,40 грн. З % річних, 6612,59 інфляційних.
Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву не погоджується з порядком обрахування пені, 3 % річних, інфляційних, а тому вважає нараховані позивачем 5918,10 грн. пені, 486,40 грн. З % річних, 6612,59 інфляційних неправомірними, та вважає, що до стягнення підлягають 2697,65 грн. пені, 336,44 грн. З % річних та 2761,15 грн. Вважає, що у позивача відсутні будь-які обгрунтовані підстави для нарахування комісіїних лізингових платежів за рахунок фактурами № С-0035354 від 12.12.08 р. на суму 40 062,36 грн, № С-0037235 від 31.12.08 р. на суму 38 736,69 грн., № С-00005034 від 04.0.209 р. на суму 38 736,72 грн., оскільки дані рахунки виставлялись авансом за наступний місяць, за послуги, які на думку відповідача позивач не надав, просить суд відмовити позивачу в задоволенні 173 071,80 грн. боргу у зв"язку із недоведеністю та необґрунтованістю таких вимог. Відповідач в судових засіданнях також пропонував позивачу укласти мирову угоду в своїй редакції, проте позивач відмовився від укладення мирової угоди.
Позивач подав суду заяву № 7219 від 25.05.09 р. про збільшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача 347 257,73 грн., з яких основний борг складає 324 169,98 грн., 11 716,83 грн. пені, 963,00 грн. З % річних, 10 407,92 грн. інфляційних.
Представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.
13.06.08 р. між сторонами даної справи був укладений договір фінансового лізингу № 857 (в подальшому Договір) відповідно до умов якого, та до умов Змін до планів лізингу позивач зобов'язувався передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби у відповідності із замовленням відповідача.
Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Договору - Лізингодавець придбаває ТЗ згідно замовлення на ТЗ і надає ТЗ лізингоодержувачу на умовах, передбачених Договором; Лізингодавець доставляє ТЗ від постачальника на умовах, які не суперечать Договору.
Пунктом 7.1. Договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов"язаний прийняти ТЗ у користування не пізніше 5 банківських днів після повідомлення Лізингодавцем про отримання ТЗ від постачальника, дата фактичного отримання ТЗ Лізингоодержувачем і буде вважатися датою надання.
Відповідно до п. 5.1. Договору - за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу та інших додатках; Нарахування лізингових платежів здійснюється згідно актів виконаних робіт, які підписуються Сторонами. Підписання актів обома Сторонами підтверджує досягнення згоди Сторонами щодо змісту актів виконанинх робіт.
Пунктом 5.2. Договору передбачено, що лізингові платежі включають:
- суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ;
- комісію Лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ;
-інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов"язані з виконанням цього Договору. Згідно з п. 5.10. Договору - сторони погодили наступну черговість виконання Лізингоодержувачем своїх грошових зобов'язань за даним договором:
- прострочені лізингові платежі; -прострочені інші платежі;
-суми неустойки, що підлягають сплаті за порушення зобов'язання за цим Договором;
-строкова сума лізингових платежів;
-строкова сума інших платежів, що підлягають сплаті за цим Договором.
Відповідно п. 5.8. Договору - оплата вартості послуг Лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний Лізинговий платіж здійснюється у наступному порядку:
-сума, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ сплачується у сумі, зазначеній у Плані лізингу;
-комісія Лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ кожен місяць розраховується за наступною формулою:
КЛПМ=КЛПЛ+(ЛППЛ*КоефКВ=ЛППЛ),де:
КЛПМ-комісія Лізингодавця за поточний місяць;
КЛПЛ-комісія Лізингодавця за відповідний місяць згідно плану лізингу;
ЛППЛ-лізинговий платіж за відповідний місяць згідно плану лізингу;
КоефКВ-коефіцієнт зміни курсу валюти, який розраховується наступним чином: офіційний курс валюти, зазначеної у Плані лізингу, за даними НБУ на момент виставлення рахунку Лізингодавцем.
Відповідно до п. 5.5. Договору - Лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини Лізингоодержувача.
Пунктом 7.16. Договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі за послуги, надані Лізингодавцем.
Сторонами були укладені та підписані наступні Плани Лізингу: № 857/001 від 09.06.08 р., № 857/002 від 09.06.08 р., № 857/003 від 09.06.08 р.; Зміни до Планів Лізингу № 857/001 від 16.07.08 р., № 857/002 від 16.07.08 р., № 857/003 від 16.07.08 р. (а.с. 41-58).
На виконання умов Договору, вищевказаних Планів Лізингу, Змін до Планів Лізингу, на підставі Замовлень на ТЗ: № 857/001 від 13.06.08 р., № 857/002 від 13.06.08 р., №857/003 від 13.06.08 р.(а.с.59-61) позивачем було передано відповідачу наступні транспортні засоби:
-автомобіль Краз, шасі № У7А65055080810453, реєстраційни № АА306ШМ;
-автомобіль Краз, шасі № У7А65055080810094, реєстраційний № АА3074НМ;
-автомобіль Краз, шасі № У7А65055080810070, реєстраційний № АА3073НМ.
Факт передачу відповідачу зазначених транспортних засобів підтверджується Актами прийому-передачі № 857/003 від 17.07.08 р., № 857/002 від 17.07.08 р., № 857/001 від 17.07.08 р., (а.с.62-64).
Після передачі відповідачу вказаних вище транспортних засобів, позивачем виставлялись відповідачу наступні рахунок-фактури на оплату Лізингових платежів: № С-0035353 від 12.12.08 р., № С-0035354 від 12.12.08 р., № С- 0037234 від 31.12.08 р., № С-0037235 від 31.12.08 р., № С-00005033 від 04.02.09 р., № С-00005034 від 04.02.09 р., (а.с.78-83), № С-000015438 від 17.06.08 р., № С-00018769 від 16.07.08 р., № С-00018773 від 16.07.08 р., № С-00018780 від 16.07.08 р., № С-00018776 від 16.07.08 р., № С-00021475 від 07.08.08 р., № С-0021476 від 07.08.08 р., № С-00023579 від 05.09.08 р., № С-00023580 від 05.09.08 р., № С-00027212 від 07.10.08 р., № С-00027213 від 07.10.08 р., № С-00031191 від 12.11.08 р., № С-00031192 від 12.11.08 р., № -С0035353 від 12.12.08 р., № С-0035354 від
12.12.8 р., № С-0037235 від 31.12.08 р., № С-0037234 від 31.12.08 р., № С-00005033 від
04.02.8 р., № С-00005034 від 04.02.09 р. (а.с.144-162).
Крім того, між сторонами були складені та обопільно підписані акти прийому передачі наданих послуг № ЕЛ-00008982 від 31.07.08 р., № ЕЛ-00010136 від 31.08.08 р., № ЕЛ-00011547 від 30.08.08 р., № ЕЛ-00013400 від 31.10.08 р., № ЕЛ-00014989 від 30.11.08 р., № № ЕЛ-013681 від 31.12.08 р. (а.с. 163-168).
Відповідач виконував свої зобов'язання щодо сплати Лізингових платежів, передбачених Договором, Планами до лізингу, Змінами до Планів Лізингу не вчасно та не в повному обсязі, а саме сплатив позивачу 429 059,82 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 519 від 27.06.08 р., № 91 від 23.07.08 р., № 956 від 29.08.08 р., № 1030 від
22.09.8 р., № 1173 від 22.10.08 р., № 1308 від 19.11.08 р. (а.с.138-143). Тому станом на
11.03.8 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 160 054,71 грн. за період з 20.12.08 р. по 26.02.09 р.
Відповідно до Зміни до Плану Лізингу № 857/001 від 16.07.08 р. передбачено, що оплата вартості послуг Лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний Лізинговий платіж та інші платежі за цим Договором обчислюються відповідно до змін обмінного курсу НБУ української гривні до валюти, зазначеної в Плані лізингу, на момент виставлення рахунку Лізингодавцем.
Так позивачем було виставлено відповідачу після предмявлення даного позову до суду Рахунки-фактури № С-00012252 від 04.03.09 р., № С-00012253 від 04.03.09 р., № С-00018105 від 02.04.09 р., № С-00018106 від 02.04.09 р., № С-00022804 від 05.05.09 р., № С-00022805 від 05.05.09 р. про сплату відповідачем 164 115,27 грн.
Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи-повідомлення № 857 ФЛ від 03.02.09 р., № 857 ФЛ від 04.03.09 р. з вимогами про сплату заборгованості. Дані листи були отримані відповідачем, про що свідчять поштові повідомлення № 00357889 від 25.11.08 р.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. ст. 806 Цивільного кодексу України - за договором лізингу одна сторона передає або зобов'язується передати другій стороні у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержуваче, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій на певний строк і за встановлену плату. Згідно з п. З ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про фінансовий лізинг" - Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг" - сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
З урахуванням черговості платежів визначеної умовами Договору, Планами до Лізингу та Змінами до Планів лізингу, станом на день звернення позивача із даним позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість за період з 20.12.08 р. по 26.02.09 р. в сумі 160 054,71 щодо сплати Лізингових платежів, та за період з березня по травень 2009 року в сумі 164 115,27 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 324 169,98 грн. стверджуються Договором, Планами до Лізингу, Змінами до Планів лізингу, розрахунками, доказами часткових розрахунків, розрахунками заборгованості, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення пені 5918,10 грн. за період з
20.12.8 р. по 26.02.09 р. та 5798,73 грн. за період з 20.03.09 р. по 25.05.09 р., , 3 % річних за період з 20.12.08 р. по 26.02.09 р. в сумі 486,40 грн., за період з 20.03.09 р. по
25.05.8 р. в сумі 476,60 грн., інфляційні за період з грудня по лютий 2009 року в сумі 6612,59 грн. та за період з березня по квітень 2009 року в сумі 3795,33 грн.
Відповідно до п. З ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 16.1. Договору - при порушенні Лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ( далі -Закон) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. ( ст. З Закону).
Зважаючи на те, що відповідачем неправильно обраховані суми пені - 5918,10 грн. за період з 20.12.08 р. по 26.02.09 р. та 5798,73 грн. за період з 20.03.09 р. по 25.05.09 р., стягненню підлягає пеня - 3891,37 грн. за період з 20.12.08 р. по 25.02.09 р. та - 3812,87 грн. за період з 20.03.09 р. по 25.05.09 р., а всього в сумі 7704,24 грн. з урахуванням положень Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних за період з 20.12.08 р. по 26.02.09 р. в сумі 486,40 грн., за період з 20.03.09 р. по 25.05.09 р. в сумі 476,60 грн., а всього в сумі 963,00 грн., збитки від інфляції за період з грудня по лютий 2009 року в сумі 6612,59 грн. та за період з березня по квітень 2009 року в сумі 3795,33 грн. всього в сумі 10 407,92 грн.підлягають задоволенню з підстав правильного обрахунку відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 343 245,14 грн.:
сума основного боргу 324 169,98 грн.;
пеня - 3891,37 грн. за період з 20.12.08 р. по 25.02.09 р. та - 3812,87 грн. за період з 20.03.09 р. по 25.05.09 р., а всього в сумі 7704,24 грн;
З % річних - за період з 20.12.08 р. по 26.02.09 р. в сумі 486,40 грн., за період з 20.03.09 р. по 25.05.09 р. в сумі 476,60 грн., а всього в сумі 963,00 грн.
збитки від інфляції - за період з грудня по лютий 2009 року в сумі 6612,59 грн. та за період з березня по квітень 2009 року в сумі 3795,33 грн. всього в сумі 10 407,92 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розмміру задоволених позовних вимог.
Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
1. Позов задовольнити частково в сумі 343 245,14 грн.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ВІННИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ І АВТОТРАНСПОРТУ" (вул. Тарногородського, 48, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488, р/р 260093016134 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", МФО 302571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (пр. Перемоги, 67, м. Київ, 03062 - юрид. адреса; вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035 - фактична адреса, код ЄДРПОУ 32774741, р/р 26003030836400 в АКІБ "УкрСиб Банк", МФО 351005) 324 169,98 (триста двадцять чотири тисячі сто шістдесят дев"ять гривень і дев"яносто вісім копійок) грн. основного боргу по лізинговим платежам, 7704,24 (сім тисяч сімсот чотири гривні і двадцять чотири копійки) грн. пені, 963,00 (дев"ятсот шістдесят три гривні) грн. 3 % річних, 10 407,92 (десять тисяч чотириста сім гривень і дев"яносто дві копійки) грн. збитків від інфляції, 3432,45 (три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок п"ять копійок) грн. державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 червня 2009 р.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Сурікова,3 м. Київ, 03035)
3 - відповідачу (вул. Тарногородського, 48, м. Вінниця, 21022)