437/3659/14-ц
07 травня 2014 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді - Золотарьова О.Ю.
при секретарі - Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 19 листопада 2010 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони з лютого 2013сроку не проживають разом, шлюбні відносини припинені, сторони спільного господарства не ведуть, не мають почуття взаємної поваги.
Посилаючись на вимоги Сімейного Кодексу України позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 19листопада 2010 року було зареєстровано шлюб позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 6).
Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка після розірвання шлюбу залишиться мешкати з відповідачем, спору про поділ майна немає.
Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, сторони на примирення не згодні.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тож згода подружжя на шлюб відсутня.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області актовий запис 710, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов