Справа №2-а/326/25/2014р.
про повернення позовної заяви
12 травня 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/25/2014 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегматіт» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій державного виконавця, третя особа - Приморська районна державна адміністрація у Запорізькій області,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегматіт» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенної К.В. та визнати незаконною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.04.2014 р., винесену у виконавчому провадженні ВП № 38740973. Винести окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення в подальшому причин та умов, які сприяли вчиненню порушення, а саме направити до Державної виконавчої служби України окрему ухвалу для перевірки знань, кваліфікації та відповідності займаній посаді старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенної К.В.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ТОВ «Пегматіт» звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, проте відповідний відділ ДВС не відноситься до органу місцевого самоврядуванню, а відноситься до органу виконавчої влади, відповідно до п. 1 Положення про Державну виконавчу службу України від 6 квітня 2011 року № 385/2011.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Тому в зв'язку з наявністю викладених обставин, дана справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам і повинна розглядатися в окружному адміністративному суді м.Запоріжжя, тому суддя повертає позивачу позовну заяву, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегматіт» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій державного виконавця, третя особа - Приморська районна державна адміністрація у Запорізькій області - повернути позивачу, для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даною позовною заявою до окружного адміністративного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя підпис Д.О. Каряка
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
12.05.2014