13.05.2014
Справа № 335/4798/14-к 1-кп/335/360/2014
13 травня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді при секретарі за участю прокурора обвинуваченої ОСОБА_1 Крижко ОСОБА_2 Савченка ОСОБА_3 Чудінової ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12014080060000885 від 27.02.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Запоріжжя, яка має базову вищу освіту, не працевлаштованої, заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
встановив:
З обвинувального акту вбачається, що 24.02.2014 року, ОСОБА_5 маючи намір на розповсюдження зображень порнографічного характеру, знаходячись за адресою свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою комп'ютерної техніки, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які полягають у протидії розповсюдження продукції порнографічного характеру, використовуючи свою поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завантажила фотографії зі своїм зображенням та відправила їх на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №22 від 11.03.2014 року, вказані фотографії мають порнографічний характер.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.04.2014 року укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.301 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному злочині та зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачена ОСОБА_5 також зазначила про роз'яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.301 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
У відповідності до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. А, відтак, відсутні правові підстави щодо стягнення з обвинуваченої, пов'язаних із проведенням експертиз витрат.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2014 року укладеної між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні - накопичувач на жорстких магнітних дисках (Western Digital S|N: WMAED1244091), USB Flash накопичувач, що зберігаються в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_5 , CD-диск - знищити.
На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1