13.05.2014
Справа № 335/4789/14-к 1-кп/335/357/2014
13 травня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді при секретарі за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_1 Крижко ОСОБА_2 Білаш ОСОБА_3 Стовбура ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12014080060001686 від 18.04.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має повну загально-середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 01.10.1987 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; - 20.03.1991 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; - 04.11.1993 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.215-3, ст.17, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; - 19.03.1999 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ст.42 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; - 15.05.2000 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.140 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - 24.11.2003 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.395, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - 04.08.2005 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.395, ч.3 ст.185, ст.70 КК України 2001 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; - 07.12.2005 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 2001
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -
встановив:
З обвинувального акту вбачається, що 24.04.2014 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля центрального входу до «Критого ринку» по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, збув гр. ОСОБА_6 два CD-диски - «Holiday in & out» та «Les Obstacles de Lamour», що згідно висновку експерта №49 від 25.04.2014 року містять інформацію порнографічного характеру.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, як збут кіно- та відеопродукції порнографічного характеру.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.04.2014 року укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.301 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині та зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 також зазначив про роз'яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.301 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
У відповідності до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. А, відтак, відсутні правові підстави щодо стягнення з обвинуваченого, пов'язаних із проведенням експертиз витрат.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2014 року укладеної між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов'язки, встановивши іспитовий строк в один рік.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст.76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні - CD-диски - «Holiday in & out» та «Les Obstacles de Lamour», що зберігаються в камері зберігання Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити.
На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1