Справа №2о/331/36/14
331/2861/14-ц
06 травня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
народних засідателів: - Пальченкової В.М., Рябчинської О.П.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю
представників заявника - Волошиної Є.В., Кисленка В.Ф.,
прокурора - Шевчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою Головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації Паталаха В.Ф. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6, -
У квітні 2014 року Головний психіатр Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації Паталах В.Ф., в порядку окремого провадження, звернувся до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_6, 1987 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» з 2010 р. з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, афективно-маячний синдром, безперервний тип перебігу».
З 2010 року по 2013 рік ОСОБА_6 неодноразово проходив лікування у психіатричному стаціонарі, остання госпіталізація з 13.07.2012р. по 19.10.2012р.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2012 року до ОСОБА_6 застосовано амбулаторну психічну допомогу примусовому порядку згідно ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року продовжено застосування амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 у примусовому порядку.
На протязі останніх 6 місяців ОСОБА_6 дільничного лікаря-психіатра відвідує нерегулярно, приймає підтримуючу терапію, проте від прийому ліків ухиляється, критика до хвороби відсутня, маячні ідеї на адресу сусідів не гублять своєї актуальності.
За висновками комісії лікарів-психіатрів хворий від 16 квітня 2014 року ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, являє собою активний тип соціальної небезпеки, внаслідок чого потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
З метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 соціально-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, просить суд винести рішення про продовження у примусовому порядку амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_6 без його згоди.
Представники заявника Волошина Є.В., Кисленко В.Ф., кожен в окремості, у судовому засіданні заяву Головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації Паталаха В.Ф. підтримали та просили суд її задовольнити.
ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду заяви до суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення представників заявника, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6, 1987 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» з 2010 р. з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, афективно-маячний синдром, безперервний тип перебігу».
З 2010 року по 2013 рік ОСОБА_6 неодноразово проходив лікування у психіатричному стаціонарі, остання госпіталізація з 13.07.2012р. по 19.10.2012р.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2012 року до ОСОБА_6 застосовано амбулаторну психічну допомогу примусовому порядку згідно ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року продовжено застосування амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 у примусовому порядку. (а.с. 3)
На протязі останніх 6 місяців ОСОБА_6 дільничного лікаря-психіатра відвідує нерегулярно, приймає підтримуючу терапію, проте від прийому ліків ухиляється, критика до хвороби відсутня, маячні ідеї на адресу сусідів не гублять своєї актуальності.
За висновками комісії лікарів-психіатрів хворий від 16 квітня 2014 року ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, являє собою активний тип соціальної небезпеки, внаслідок чого потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. (а.с. 2)
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. № 1489-ІП передбачено, що амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. Амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, оскільки є відомості для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_6 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він може завдати значної шкоди своєму здоров'ю або здоров'ю оточуючих у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 240-214 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
Заяву Головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації Паталаха В.Ф. задовольнити.
Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6, 1987 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Рішення допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Народні засідателі: В.М. Пальченкова
О.П. Рябчинська
06.05.2014