Ухвала від 13.05.2014 по справі 645/3698/13-ц

Справа № 645/3698/13-ц

Провадження № 2/645/66/14

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши апеляцію Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст- Будметалконструкція»» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» про стягнення заборгованості, -

встановив :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

ТОВ « Металіст- Будметалконструкція» звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ТОВ « Металіст- Будметалконструкція» посилається на те , що суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підвідомчості, оскільки справа повинна розглядатися у порядку господарського судочинства.

Таким чином, обставини, визначені п.5 ч.І ст.293 ЦПК України, відсутні.

Згідно вимог ч.2 ст.293 ЦГ1К України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу , пю не підлягає оскарженню окремо від рішення сущу, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

*

Керуючись ст.ст. 293, ЦПК України,-

Ухвалив

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Металіст- Будметалконструкція» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Стройиндустрия» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя