437/2317/14-ц
07 травня 2014 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді - Золотарьова О.Ю.
при секретарі - Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 17.07.2010 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони з 02.02.2011 року спільно не мешкають, не ведуть спільного господарства.
Посилаючись на вимоги Сімейного Кодексу України позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 17 липня 2010 року було зареєстровано шлюб відповідача ОСОБА_2 з позивачем ОСОБА_4, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_4 (а.с. 6).
Спору про поділ майна та місце мешкання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який залишається мешкати з позивачем, немає. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливими. Відповідач позов визнав, погодившись на розірвання шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, зазначивши про це в заяві.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 251, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов