Справа № 308/5762/14-ц
Провадження № 2/308/4334/14
12 травня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про поновлення порушеного права,
ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про поновлення порушеного права.
Просить суд поновити реєстрацію місця її - ОСОБА_1 постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких їх справ проводиться за правилом іншого судочинства.
Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка в порядку цивільного судочинства звернулись з публічно-правовим спором до суб'єкта владних повноважень про зобов'язання вчинити дію.
Враховуючи наведене, позовні вимоги про поновлення реєстрації місця постійного проживання позивачки підлягають розгляду за правилами КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, їх розгляд необхідно вирішувати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про поновлення порушеного права.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Сарай А.І.