Справа № 165/989/13-а
Провадження № 2-ар/165/2/14
20 травня 2014 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
з участю заявника ОСОБА_1,
представника управління ПФУ
в м.Нововолинську Волинської області Крак Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -
встановив:
30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Вимоги обґрунтовує тим, що управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області виконуючи судове рішення провело ОСОБА_1 перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці лише з частини заробітку, зокрема, з посадового окладу - 11470,00 грн. та не включило у перерахунок доплату за вислугу років (50% від посадового окладу - 5735,00 грн.). Заявник ОСОБА_1 вказує, що на її усне звернення в управлінні Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області пояснили, що у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області від 12 лютого 2013 року № 48, на яку послався суд при винесенні постанови, не зазначено розмір та суму доплати за вислугу років, а тому їм не зрозуміло як нараховувати цю доплату. Проте заявник зазначає, що управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області також зверталось до суду за роз'ясненням вищезазначеного судового рішення щодо дати, з якої слід проводити перерахунок проте не ставило питання щодо роз'яснення порядку нарахування доплати за вислугу років.
Тому ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2013 року в справі №165/989/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а саме з чого складається судівська винагорода (заробітна плата) працюючого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області згідно довідки № 48, зокрема, який розмір доплати за вислугу років, яка ста новить складову цієї винагороди та розмір судової винагороди (заробітної плати).
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ній.
Представник управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області
заперечила щодо задоволення заяви та пояснила, що довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 ПФУ нараховує згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області в якій не зазначено розміру та суми доплати за вислугу років.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/989/13-а, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз'яснення постанови суду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Виходячи з наведеної статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.
Судом встановлено, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2013 року в справі №165/989/13-а, відмову управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області від 07 березня 2013 року в перерахунку (виплаті) ОСОБА_1 як судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання відповідно до діючого Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визнано незаконною та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомічного довічного грошового утримання у відповідності до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з її стажу судді, який становить 23 роки 08 місяців 09 днів та виходячи з суддівської винагороди (заробітної плати) працюючого судді на відповідній посаді судді, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 12 лютого 2013 року №48 (а.с.19-24).
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області залишено без задоволення, постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2013 року у справі №165/989/13-а залишено без змін (а.с.41-43).
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2013 року в справі №165/989/13-а управлінню Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області роз'яснено, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2013 року в справі №165/989/13-а зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомічного довічного грошового утримання у відповідності до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з її стажу судді, який становить 23 роки 08 місяців 09 днів та виходячи з суддівської винагороди (заробітної плати) працюючого судді на відповідній посаді судді, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 12 лютого 2013 року №48, з 19 лютого 2013 року.
Як вбачається із довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 12 лютого 2013 року №48, яка знаходиться у матеріалах справи № 165/989/13-а, суддівська винагорода судді складається із посадового окладу в розмірі 11470,00 грн. (відповідно до ч. 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453 VІ з 01.01.2013 року становить 10 мінімальних заробітних плат), а також доплати за вислугу років згідно записів трудової книжки та відповідно до ч. 5 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ (а.с.10).
Відповідно до ч.5 ст.129 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 20 років - 50 відсотків посадового окладу.
За наведених обставин слідує, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомічного довічного грошового утримання необхідно провести у відповідності до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з її стажу судді, який становить 23 роки 08 місяців 09 днів та виходячи з суддівської винагороди (заробітної плати) працюючого судді на відповідній посаді судді, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області від 12 лютого 2013 року №48, згідно якої вбачається, що суддівська винагорода судді складається із посадового окладу в розмірі 11470,00 грн. (відповідно до ч. 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453 VІ з 01.01.2013 року становить 10 мінімальних заробітних плат), а також доплати за вислугу років згідно записів трудової книжки та відповідно до ч. 5 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ, яка (доплата за вислугу років) відповідно до ч.5 ст.129 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VІ становить 50 відсотків посадового окладу судді.
Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 09 квітня 2013 року у справі №165/989/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - задовольнити.
Роз'яснити, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2013 року в справі №165/989/13-а зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у відповідності до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з її стажу судді, який становить 23 роки 08 місяців 09 днів та виходячи з суддівської винагороди (заробітної плати) працюючого судді на відповідній посаді судді, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області від 12 лютого 2013 року №48, згідно якої вбачається, що суддівська винагорода судді складається із посадового окладу в розмірі 11470,00 грн. (відповідно до ч. 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453 VІ з 01.01.2013 року становить 10 мінімальних заробітних плат), а також доплати за вислугу років згідно записів трудової книжки та відповідно до ч. 5 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ, яка (доплата за вислугу років) відповідно до ч.5 ст.129 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VІ становить 50 відсотків посадового окладу судді.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков