печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11056/14-ц
20 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Скирді В. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого подружжям за час перебування у шлюбі,
ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та стягнення компенсації вартості майна.
У зв'язку з розглядом справи за вказаним вище позовом, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2011 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Peugeot 206», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та заборони вчиняти будь-які щодо відчуження даного автомобіля.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року зазначену цивільну справу у порядку ст. 116 ЦПК України передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва за підсудністю.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
У травні 2014 року відповідачка звернулася до суду із заявою про скасування вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року заходів забезпечення позову, у зв'язку із залишенням позову без розгляду.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи, що позов ОСОБА_2, з метою забезпечення якого були вжиті вищевказані заходи забезпечення, залишено без розгляду, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України суд,
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2011 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «Peugeot 206», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та заборони вчиняти будь-які щодо відчуження даного автомобіля - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: