Справа № 592/4197/14-к
Провадження № 1-кп/592/250/14
20 травня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03.11.2010 року за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 13.02.2012 року за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 29.05.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 22 дні.
- за ч.2 ст.309 КК України,
04.04.2014 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 проходячи неподалік будинку № 30 по пр.Шевченка в м.Суми, на газоні знайшов медичний шприць в якому знаходилась речовина коричневого кольору. Зрозумівши, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, підняв вказаний шприць з рідинної і поклав собі в кишеню і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання шляхом ін'єкцій.
У той же день, 04.04.2014 року, о 13:10 год., ОСОБА_4 біля будинку № 23 по вул.Горького в м.Суми був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього шприць з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,011 гр., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред?явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що 04.04.2014 року близько 12 год. він повертався з ринку купивши яблук. Проходячі по вул.Горького неподалік ресторану “Кристал”, на газоні він побачив медичний шприць в якому знаходилась речовина коричневого кольору. Зрозумівши, що в шприці опій, він взяв цей шприць з рідиною і поклав собі в кишеню для власного вживання без мети збуту і пішов далі. Проходячи по вул.Горького він був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього при понятих вказаний шприць з опієм. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, позитивно характеризується за місцем мешкання, захворювання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин маючи дві не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості за аналогічні злочини, за які він відбував покарання в місцях позбавлення волі і через незначний проміжок часу знову вчинив новий аналогічний злочин чим зарекомендував себе як особу схильну до вчинення злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання тільки з ізоляцією від суспільства і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта для проведення експертизи вилучених у нього наркотичних засобів в сумі 368,94 грн.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому засіданні клопотань від сторони обвинувачення про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.124, 331, 368, 370 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи по вилученому у нього наркотичному засобу в сумі 368 грн. 94 коп.
Речовий доказ по справі: медичний шприць з опієм ацетильованим, вагою в сухому виді 0,011 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1