Справа № 504/1028/14-к
13.05.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ту скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 121 ч.2 та 122 ч.1 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст 121 ч.2, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судові засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли ряд клопотань, які він просив суд задовольнити. А саме:
- клопотання про витребування з ОСІ знімку та висновку медичного характеру; - клопотання про призначення медичного огляду; - клопотання про виклик представників консульства; - скарга на бездіяльність прокуратури; - клопотання про об'єктивний розгляд справи; - клопотання про зустріч з ОСОБА_10 .
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку інших учасників процесу та думку прокурора, яка вважала, що дані клопотання, окрім клопотання про витребування з ОСІ знімку та висновку медичного характеру, які знаходяться в ОСІ - 21 на ім'я обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково. Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо інших учасників судового провадження, про що зостановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
В своєму клопотанні ОСОБА_6 посилається на Закон України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів» № 4525 від 08.04.2014 року, який регулює правовий статус засуджених осіб. Оскільки ОСОБА_6 є обвинуваченим, то відповідно до Закону України «Про попереднє ув'язнення», він має право у будь-який час звернутись до медсанчастини ОСІ - 21. У разі необхідності лікар вказаної медсанчастини може призначити йому додаткові обстеження. Згідно ксерокопії паспорту, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 є громадянином України, тому підстав для виклику представників консульства немає. Відповідно до вимог ст.ст. 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені до слідчого судді. Однак ОСОБА_6 вказані дії не оскаржував. Питання щодо допиту інших осіб можуть бути вирішені в ході подальшого судового розгляду.
Судовий розгляд здійснюється відповідно до норм КПК України всебічно, об'єктивно, у повному обсязі. Разом з обвинувальним актом до суду було подано реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно до якого ОСОБА_10 була допитана як свідок, тому будь-які її побачення з обвинуваченим ОСОБА_6 до набранням вироком законної сили не можливо.
Керуючись ст.ст.350, 371,372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Витребувати з ОСІ - 21 знімок та висновок медичного характеру, які знаходяться в ОСІ - 21 на ім'я обвинуваченого ОСОБА_6 . У задоволені інших клопотань відмовити.
Копію ухвали суду направити до ОСІ -21 в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .