Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
20 травня 2014 р. № 820/7405/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Панченко О.В.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "Теремок"
про припинення юридичної особи,-
Позивач - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Теремок" (код ЄДРПОУ - 25177780), місцезнаходження: 63750, Харківська обл., Куп'янський р-н, с. Пристін.
В обґрунтування позову суб'єкт владних повноважень зазначив, що ОКСТ "Теремок" взято на податковий облік в органах ДПС 25.03.1996 року. Державна реєстрація підприємства проведена за адресою: 63750, Харківська обл., Куп'янський р-н, с. Пристін. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18448286 від 01.04.2014 р. підприємство відсутнє за вказаною адресою. Враховуючи наведене, ДПІ вважає, що наявні підстави для припинення вказаної юридичної особи.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачеві, конверт з судовою кореспонденцією повернувся до суду із зазначенням пошти "за зазначеною адресою не значиться" (а.с.15-19).
Відповідно до приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
За матеріалами справи судом встановлено, що 24.03.1996 року відповідач - Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Теремок" (код ЄДРПОУ - 25177780) пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (зв. бік а.с.4).
З наявних в матеріалах справи довідок слідує, що як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідач з 25.03.1996 року взятий на облік в органах державної податкової служби, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.(а.с.8).
З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що в графі "дані про реєстраційні дії" внесено запис: "про відсутність юридичної особи за вказаною адресою". ( а.с.6).
Відповідно до приписів ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи. Отже, СПД у встановленому порядку повинен надавати до держреєстратора відомості щодо зміни місцезнаходження з метою внесення цих змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Суд зазначає, що значення такої ознаки індивідуалізації юридичної особи, як "місцезнаходження", полягає у тому, що держава через свої державні органи здійснює функції контролю за виконанням своїх імперативних приписів у сфері господарської діяльності також за місцезнаходженням СПД.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Станом на дату розгляду справи в суді статус відомостей про юридичну особу державним реєстратором - не підтверджено.
Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Таким чином, судом не виявлено фактів того, що заявлена позивачем вимога будь-яким чином порушує права, свободи та інтереси юридичної особи ОКСТ "Теремок" у сфері публічно-правових відносин, і тому заявлені ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вимоги про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи Тов фірми визнаються судом нормативно та документально обґрунтованими у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Згідно частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "Теремок" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Обслуговуючий кооператив Садівниче товариства "Теремок" (код ЄДРПОУ - 25177780, місцезнаходження: 63750, Харківська обл., Куп'янський р-н, с.Пристін).
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя О.В. Панченко