83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.06.09 р. Справа № 33/65
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора Транс” м. Донецьк
про стягнення неустойки у розмірі 1588074грн.50коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора Транс” м. Донецьк з позовом про стягнення неустойки у розмірі 1588074грн.50коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №454 від 10.09.2007р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів, в результаті чого, згідно з п.13.2 договору фінансового лізингу №454 від 10.09.2007р. та статтями 230, 231, 549, 611 Цивільного кодексу України нараховано неустойку у розмірі 1588074грн.50коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2009р. порушено провадження по справі.
27.04.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора Транс” м. Донецьк про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/191 та рішення по цій справі може суттєво вплинути на вирішення спору по справі №33/65. Разом з тим, просив суд розглянути відповідне клопотання без участі свого представника.
У судовому засіданні 27.04.2009р. представник позивача надав письмові пояснення №2605 від 26.04.2009р., згідно яких просив суд залишити клопотання відповідача від 27.04.2009р. про зупинення провадження у справі без задоволення. Представник відповідача в засідання суду не з'явився.
За результатами судового засідання 27.04.2009р., винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.05.2009р., на підставі пунктів 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, у вказаній ухвалі відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №33/65.
14.05.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2009р. щодо направлення справи на адресу останнього суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора Транс” м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2009р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2009р. провадження у справі №33/65 було зупинене до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора Транс” м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2009р. , якою було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №33/65 і повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2009р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора Транс” м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2009р.
27.05.2009р. справа №33/65 була повернута до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2009р. провадження у справі №33/65 було поновлено та призначено судове засідання на 16.06.2009р.
11.06.2009р. на адресу суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до якого було зобов'язано господарський суд Донецької області направити справу №33/65 для її спрямування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора Транс” м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2009р.
У зв'язку з наведеним, справа №33/65 підлягає направленню на адресу Донецького апеляційного господарського суду, що унеможливлює її подальший розгляд.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по справі №33/65 до закінчення касаційного провадження щодо оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2009р, та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2009р. у справі №33/65 та надати суду відповідні докази.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 4 примірниках:
1-до справи;
1-позивачу;
2-відповідачу.